¿Recordais una foto lamada LUNA? (27-08-2007)En aquella ocasión la luna era real, y entonces dije que si no era posible fotografiarla, si que se podia fabricar una a nuestro gusto sin tener que meterse en aventuras espaciales, que de momento son carísimas y además un incordio en vista de lo molesto que se está poniendo tomar un simple avión.

Pero para no dejarla sola había que ponerle alrededor un cielo estrellado por lo menos, y alguna tontería mas para que la imagen fuera lo mas parecida posible a una vista del espacio como nos gustaría ver realmente. Lo que pasa es que al ser esto un blog de fotografía no quise hacer lo que en "FRACTAL" (24-08-2006)que no tenía nada de fotografico, y entonces me acorde de "NADA"(20-7-2006), que si tecleais en el buscador de este blog vereis que es una foto que recrea aproximadamente lo que puede ser un paisaje de otro planeta.

Con esta idea lo que quiero decir, es que fabricarse uno su propio paisaje galáctico es de lo mas entretenido, fácil y expectacular y como soñar no cuesta, si seguis leyendo vereis como la mayoría de las imágenes del espacio son de pega y fruto solo de la habilidad y los programas de fotografia digital.

Explicarlo es mas largo y complicado que hacerlo y por otra parte tampoco es cosa de aburrir al personal que no quiera" viajar tan lejos" en cuestiones técnicas. Por lo que a partir de aquí solo interesa a los que pretendan hacerse su Espacio Exterior a medida.

Lo primero es decir que cualquier programa de fotografia medianamente decente es capaz de crear esto. Desde el superprofesional que todos conoceis. O el completamente gratis GIMP de los chicos del Pingüino, que hasta tiene un comando exprofeso para hacer planetas. Photopaint que los hace como churros, (los planetas, digo) etc etc. No acomplejaros con el que tengais que casi seguro que es capaz de esto si tiene comandos tan corrientes como: ruido, niveles, marco elíptico, cortar y pegar, degradados, pinceles y poco mas.

Lo primero es hacer un firmamento para lo que empezamos con un fondo que crearemos negro y al que le aplicaremos un filtro "ruido" con lo que se llenará como de granitos o puntos de luz como una sopa. Despues con el comando "niveles" se trata de reducir todo eso a solo unos cuantos puntitos de luz y que parezca un cielo estrellado lo mas real posible.

Este cielo estrellado lo podemos dejar tal cual de momento o ponerlo a algun paisaje desolado como el que he puesto yo. Donde con solo añadirlo ya estamos viendo un cielo de noche desde cualquier planeta.

¿Como hacer planetas? pues como se hacen esferas, pero con cráteres, texturas o imágenes que de alguna manera recuerden los que hemos visto en otras imágenes. La luna de pega está hecha con el comando seleccion, circulo y cortar. Luego se le aplica un degradado circular y ya tenemos una esfera. Después con pinceles de varios tamaños se ponen circulitos o manchas a los que al aplicarse el filtro "relieve" se transforman en cráteres. Ya está. Ahora ponemos nuestra luna en el cielo estrellado teniendo en cuenta la direccion de la luz y seguimos.

El otro planeta es basicamente otra esfera solo que en vez de dejarla en blanco como la luna le hemos puesto una especie de paisaje volcánico de colorines y formas que puedan recordar los que se ven en fotos reales. Aquí es cuestión de ponerle imaginación y crear vuestro mundo imaginario. Tambien se ha hecho con la seleccion circular, metiendole nuestra imagen, y aplicando un filtro de esferizar y el anterior de degradado circular para ponerlo en fase creciente o menguante. Y ya está, ahora se pega en la parte de cielo que nos interese.

Si nuestro programa lo tiene, se puede aplicar algun efecto de iluminación para crear esos pequeños planetas, luces, y reflejos en el posible cristal de nuestro traje espacial.

Y puestos a añadir tonterias, se puede poner como nave espacial cualquier cosa como nuestro peluche preferido, el teclado del movil, un circuito impreso etc etc. Tampoco estaría mal un marco metálico para que simule la foto desde una ventana de nuestra nave espacial.

Y por hoy dejamos este viaje de fantasía esperando que haya sido útil, y a alguno os anime a ponerlo en práctica el largo fin de semana proximo. Ni que decir tiene que aclararé las dudas que tengais a cada uno si os interesa el tema. Feliz viaje y soñad, que es gratis.

P.D. Una vez mas tengo que dar las gracias y un abrazo a: http://gatopardo.blogia.com/ sin cuya generosa ayuda el poner esta imagen no hubiera sido posiblle, y con ello, el que al menos de momento, este blog siga por el espacio.

Hoy no tocaba este post. El que correspondía exigía una foto de mayor tamaño y calidad pero por misterios de esos insondables de la tecnología esta , los de Blogia.com no me dejan poner fotos mayores que esta de hoy. Y claro si este blog se supone que va de fotografía lo menos es que  las imágenes puedan ser minimamente de cierta calidad. Hasta ahora mas o menos he podido ir publicando fotos mas o menos decentes, pero ultimamente no puede ser y no tengo idea de porque.  Ya me pasó en si día con los de  Bitacoras.com, que empezó a fallar y tuve que pasarme a este.  Me imagino que si la mayoría estais con  Blogger será por algo, pero a mi los chulos me molestan especialmente y  los prepotentes mas.

A lo que voy es a que ya empleo mucho tiempo para mantener el blog y a lo que no estoy dispuesto es a pasarme la vida peleando con esta tecnología de juguete, que realmente solo sirve de juego y entretenimiento pero no se merece el trabajo que lleva el que funcione siempre a trancas y barrancas. Estoy harto, me rindo, esto me aburre. Me rebasa estar trasteando todo el día por ver si haciendo no se qué esto anda.

Ahí os dejo con la rubia, quemando el movil como una loca para pedir explicaciones, porque como esto siga; y seguirá, mando la bitácora a hacer puñetas y me voy con ella a emplear mejor el tiempo y las energías.

Se dice sobre los ojos, entre miles de cosas mas; que son los espejos del alma.   Como este blog se supone que va de fotografia, nos vamos a centrar esta vez simplemente en lo de espejos y nos vamos a dejar de poesias y líos. En principio en el retrato se debe enfocar siempre a los ojos pero sin olvidar nunca que lo que hace posible la fotografía es la luz.

Mira.  Lo que se recomienda siempre a los que pretenden hacer arte con esto de la fotografía, es que vayan y miren las obras de los artistas en los museos.  El Prado, por ejempo,  es un sitio excelente para mirar, y aprender.  Pero también hay sitios donde mirar  y que siendo mas divertidos, si se sabe ver, se aprenden también cosas interesantes para nuestra intención de hacer mejores fotos.

Mira en los centros comerciales y en las grandes tiendas de cosmética. Mira las fotos enormes de modelos espectaculares. Mira sus ojos.

Si, ya sabemos que los olores en esos sitios son muy sugerentes, que las vendedoras son preciosas y que van monísimas, que un bombón de esos al verte mirar te ha dicho un "que desea" que te ha puesto en taquicardia. Relájate, que no estamos ahora para soñar sino para aprender.

Y si miras con atención esos ojazos de los posters verás que en casi todos además de lo propio de los ojos ves reflejados los puntos de luz que ha utilizado el fotografo para plasmar ese monumento. Mira, ahí tienes reflejados focos, reflectores, luz de ventana, flashes etc etc. Entrenandose en mirar ves casi siempre la luz con que se ha hecho el retrato. Si quieres mas comodidad esto lo puedes mirar tambien en revistas satinadas, de moda o de belleza.  Para ver mejor puedes recurir a una lupa y fijarte en los menores detalles. El ojo ha delatado así en su funcion de espejo el mayor truco del retrato; la luz.

La fotillo de hoy es una composición de mascara, ojos y reflejos para haceros mirar lo que cuento. Las sombras y las luces  supuestamente utilizadas. Pero lo mejor es fijaros en retratos que os gusten, mirar lo que reflejan los ojos y tratar de aplicar la iluminación que veís, en vuestro modelo.

Etiquetas: x

El cielo en Sevilla está así ahora, en pleno mes de Abril en la Feria del 2008. Mejor dicho; ya se puso así en Semana Santa.

Resulta que se necesita la lluvia porque la falta de agua empieza a desertizar el sur de España y siempre es bienvenida, pero como nunca llueve a gusto de todos, en esta ocasíon le ha tocado a los sevillanos en sus dos celebraciones mas importantes.

Pero no pasa na, la lluvia es alegría y para eso está el duende, para que la fiesta no decaiga y poner buena cara al mal tiempo. ¿Que que es el duende?, bueno, pues yo conozco a uno que cambia la mala sombra por sonrisas, pero el otro; el DUENDE, ese no lo sé definir. Eso es cosa de poetas y magos del arte. No sé como explicarlo de palabra. Lo mejor es irse ahora mismo y buscarlo allí, en su sitio, por donde anda siempre. Te aseguro que ni vas a ver las nubes porque como te entre dentro tocarás el cielo que está por encima del nublado.

Para hacer la foto, te subes a lo alto de la Giralda, miras los tejados sevillanos con los nubarrones, encuadras, te apoyas bien, utilizas la sensibilidad de pelicula mas alta que puedas, cierras el diafragma lo mas posible y zas; haces la foto. ¿El color del cielo? fácil, ese lo pones tu. Este lo conseguí con un papel de tono café de ese que envuelve los caramelos de café con leche. Tiene que estar sin arrugas y ser transparente para sacar los nubarrones, lo pones justo en la parte superior del objetivo a modo de visera. Al estar tan cerca solo se ve ese tono pero sin la división clara del papel. Esta es analógica, pero con la digital puedes probar hasta conseguir la buena. Al final en el laboratorio, se pueden corregir colores y defectillos.

El tercero todavía no lo conozco, pero de los otros dos tengo una colección de elegantes posavasos debido a los fallos de estos soportes que son una autentica mierdecilla de tecnología punta. Personalmente los utilizo  para guardar imágenes, y esto sabiendo por pruebas que se han hecho, que no duran mas de unos pocos años, debido a la fragilidad de sus componentes.  Para fotos solo sirven digamos, como medio de transporte, y no es nada aconsejable confiarles la guarda de las mejores fotos porque les puede afectar cualquier cosa. El CD todavía es el mas fiable que el DVD, pero la sorpresa viene cuando sin saber porque, desaparece la información que se le ha confiado.

Cientos de fotos que por arte de magia desaparecen de este soporte tan vistoso como poco preciso. Cuando esto sucede uno busca información para entender este fenómeno y acaba encontrando por casualidad que efectivamente los fabricantes lo saben y alguno toma medidas. Parece ser que con permiso de Kodak se fabrican soportes opticos con la parte metálica de plata reforzada con oro e incluso con platino, con el fin de asegurar una perdurabilidad de muchos años.

Eso si. Ahora empezamos a hablar de cosas serias. Por fin se enteran de que la plata es el metal que hace posible que la reina de la fotografía; el blanco y negro perdure hasta nuestros días después de mas de cien años de historia. Porque debéis saber que ningún coleccionista serio, y por supuesto ningún museo compraran jamás una foto que al menos sea blanco y negro y a ser posible virada al oro o al platino.

La foto que he hecho es de un campo castellano en barbecho cuando algunas parcelas se han quemado. Las lineas rectas, la geometria de los campos, y el "tostado" del rastrojo me recuerdan el proceso de copia de los discos. El contrapunto lo dan las nubes tan propias de esa estación con la ayuda de....un filtro rojo, que es un clásico en la fotografía de blanco y negro, entre otras cosas para acentuar el dramatismo de un cielo nuboso.

Yo no lo entiendo. Uno va por ahí y ve en bares, escaparates otros sitios públicos y alguno privado a la gente mirando pantallas de televisión deformadas.

¿Alguien me puede explicar esto?. Por lo visto ahora se les llama plasma y a la gente le dá igual verlo en deforme que en normal. O sea que se trata según entiendo de presumir de aparato aunque esté mal hecho. O es que la gente no sabe manejarlo. No lo entiendo.  

Yo procuro evitar mirar esas figuras deformes, pero como es imposible entresacar imágenes de paisajes por ejemplo de personas que si hace daño mirar, al final me voy con ganas de decirle algo poco elegante al dueño del invento.

Porque siendo molesto solamente, pienso en las consecuencias. Por ejemplo; si la excusa para que los tarados de la moda escojan a anoréxicas como maniquíes es que la foto "engorda" 6 kilos ahora con estas pantallazas ¿que tramarán? si mas andróginas y enfermas no pueden ser....

La foto en esta ocasión es una composición de imágenes tomadas hoy mismo de la TV. Antes de la digital, la verdad es que se utilizaba con cierta frecuencia esta técnica sobre todo si se quería obtener alguna imagen rápidamente de un reportaje dado por TV.  Por ejemplo en la de la derecha donde dan cuenta de un alunizaje en Ikea anoche mismo. Todavia en la prensa escrita se pueden ver a veces imágenes tomadas de la pantalla de alguna TV por ejemplo de país islámico.

Ya digo que con la digitalización dudo que a alguno le apetezca pero para que se vea que la posibilidad está, lo cuento. Lo primero es decir que esta foto se nota, es dificilísimo que en alguna parte no aparezcan las "lineas" famosas que forman la imagen en la TV. Otra cosa a tener en cuenta es los reflejos que siempre se aparecen en la pantalla sin que el ojo los aprecie hasta después.

Lo primero entonces es dejar la estancia a oscuras para evitar reflejos molestos en la pantalla. La cámara se sitúa justo enmedio de la pantallla. Se apaga el flash y se controla la velocidad de obturación que debe dejarse a 1/30 ó 1/ 15 de seg, porque de lo contrario aparecerá esa famosa banda mas oscura(ver foto de las chicas cuellilargas) que recorre la pantalla periodicamente y que a mayor velocidad aparece siempre en alguna fase del recorrido. Por lo tanto tenemos la cámara en un tripode, manejo en manual, y con la imagen de la tele en suave porque luego ya la endurecerá la fotografia. Es decir conviene ajustar la imagen lo mas suave posible evitando contrastes y colores chillones. Las mejores imágenes son de publicidad por el cuidado con que se elaboran, los retratos se salvan; mayor detalle es inutil buscarlo. Y conviene hacer pruebas, cosa que con la digital es muy facil. 

Hay dos formas de disfrutar de los fuegos artificiales: la antigua, la tradicional que es la que se se forma cuando por ejemplo uno se pega un buen morreo con la pareja apropiada, y la mas reciente, que surgió cuando se inventó la pólvora por los chinos, y los valencianos la hicieron arte.

En menos de dos años esta es ya la tercera vez que tocamos el tema del beso. Antes lo titulé BESO y en otra entrada BESA, lo que va dando idea de la importancia que para este aficionado tiene el tema beso. Y es que, desocupados navegantes; hoy se besa mucho pero creo que la calidad no va en la misma proporción.

Yo veo que en cualquier acontecimiento social entre tanto beso uno nota en unos pocos que algo no es igual. Algo pasa que es como una chispita preludio de fuegos artificiales. Cuando ese beso produce esa sensación especial yo creo que lo oportuno es fijarse bien, aprender y tratar de repetir para mejorar. Porque cuidado que perdemos el tiempo en gimnasios y deportes con tanto musculo, y con la cara, que es el espejo del alma nada. Pues no, si no hay fuegos artificiales es porque no se besa bién.

Primero hay que trabajar bien los labios como músculos supersensibles y perfectamente situados enmedio de la cara. Luego afinar todos los sentidos que los rodean y que son los mas importantes. Si los separamos, los labios,  encontramos la cavidad bucal que puede tener o no dientes, pero que aloja el mas importante musculo de placer del cuerpo serrano después del que estaís pensando, y al que con frecuencia solo damos una minima importancia. Todo esto aplicado en según que zonas del cuerpo complementario produce ese efecto de fuegos artificiales al que tanta afición tenemos los pecadores.  

Quienes no tengan ocasión de disfrutar de estos "fuegos", pueden acudir a los que se organizan en todos los festejos populares. Y una vez alli hacer lo propio de la mayoría; exclamar AAAAAAAHH ó hacer fotos.

Las fotos de fuegos artificiales son tan fáciles como expectaculares los resultados. Lo mas importante es disponer de una cámara con opción de utilizrla en manual.

No conviene acercarse al origen del espectáculo sino alejarse para tener buena perspectiva y encuadre. Se pueden incluir como en este caso luces lejanas de una carretera, copas de árboles, o siluetas de edificios.  Es imprescindible un buen trípode o un soporte muy firme porque usaremos velocidades de obturación lentas. No tanto como en otras fotos nocturnas de esta bitácora, pero si lo suficiente para que se "dibuje" la trayectoria de los fuegos.

Esta velocidad estará comprendida entre 1/4 de segundo ó unos tres segundos. La película sirve que sea de unos 200 a 400 ISO. El diafragma entre 8 y 16 es suficiente, con menos puede haber problemas de enfoque. Que por cierto debe ser manual también y a infinito. La optica piede ser muy corriente entre normal y hasta 200 mm. Otro accesorio muy importante para evitar la trepidación de la cámara es un cable disparador. Aunque en su defecto se puede usar el disparo retardado lo mas instantaneo posible.

Para fuegos artificiales se encuadra al sitio donde aparecerán los cohetes y se hacen disparos en cada ocasión que sale un proyectil. La idea es conseguir esas "palmeras" que constan de uno ó mas cohetes.

¿Y como se hacen fotos de rayos?. Pues exactamente lo mismo. Con una salvedad importante. Y es que aquí no sabemos donde van a aparecer. Con lo cual la solución es enmarcar una amplia zona de cielo y disparar igual que antes pero totalmente a ciegas y muy seguido esperando que la suerte nos dibuje un rayo en la emulsión. Esto con la ventaja de la digital. Los que quieran hacerlo con analógica que pidan un préstamo a su banco.

En cualquier caso las fotos de rayos no tienen ni pizca de gracia porque además nunca se les pilla en el sitio que uno quiere. Por otra parte nadie las hace así sino con programas de tratamiento de fotos que es mas fácil aunque sin la calidad del original. 

En la foto  que pongo veis una palmera hecha como os cuento, y a la derecha un rayo que como veis ha aparecido donde dios ha querido y no en alguna de las luces como yo deseaba. Esto claro, está hecho con dos fotos unidas en lo negro del firmamento. No es que cayera el rayo mientras se dibujaba la palmera de polvora.

Como siempre estoy dispuesto a aclarar si hay dudas sobre esta tecnica. Sobre la otra je je je je también. 

A mi la Luna me dá pena. Los que vivimos en nucleos urbanos grandes ni la vemos. Si está baja en el horizonte y de mayor tamaño la tapan los edificios, y si está en lo alto se confunde con las farolas y ni se nota.

Yo creo que ni a los locos les afecta como antes. Solo montañeros ó marinos tienen la suerte de disfrutarla. Yo de tarde en tarde me voy al campo me tumbo boca arriba y contemplo. En una noche despejada me hace el mismo efecto que mirar los leños arder en una hoguera. Se siente uno tan pequeño que unido al contacto con la tierra uno logra una paz que es única. Mas economico no puede s er, está al alcance de todo el mundo y sin embargo mira que nos complicamos la vida para "descansar" en vacaciones.

Esto de contemplar de esta guisa se puede mejorar mucho en pareja y es mucho mas romántico que llevarla a ver la consola a casa. En este caso recomiendo una colchoneta hinchable y .....bueno, también se pueden hacer fotos.

La foto que ilustra esta tonteria está formada por tres elementos: una foto que hace de fondo negro total. Otra de un grupo de chicas (ver mi post "teatro" y como no; una de la Luna pasando de llena a cuarto al emerger en el horizonte.  Esto es de lo mas sencillo y espero que ilustra a mi amiga Bita Y sin embargo? para un rediseño en su blog.

¿Como hacer fotos a la Luna? esto es un poco rollo pero va para María José y quien tenga paciencia para leerme. Y habria que empezar con otra pregunta ¿que Luna?, porque su aspecto varia mucho y cada uno requiere un tratamiento.

Esta de la foto está hecha con un objetivo catadrióptico de 500 mm y un duplicador, y claro un buén punto de apoyo. Es diapositiva luego escaneada para hacer el montaje digital.

Pero claro eso es mucho equipo y con bastante menos hoy dia se consiguen mejores resultados. Si, es mejor tener un teleobjetivo potente, pero también si la optica es de calidad y la resolución alta se puede llegar a lo mismo.

Mas necesario es que la maquina de fotos admita el disparo en manual, eso si es imprescindible en la mayoria de "Lunas". Y un buén trípode ó soporte para no mover la cámara.

Y tener en cuenta dos cosas importantísimas. Una que la Luna se mueve por lo tanto la exposición ha de ser mas rápida de un segundo ó saldrá ovalada. Lo otro es todavia mas crítico y es donde interviene la opción manual.

Porque claro, la inmensa mayoria de maquinas hoy dia son solo automáticas porque incluyen una serie de programas que resuelven el 90% de las situaciones. Es decir la cámara está preparada para situaciones normales pero no es esta. Aquí tenemos normalmente una inmensidad oscura y un circulo como un foco. El fotometro se vuelve loco y la media que saca no sirve mas que para que salga algo que a veces funciona pero que escapa al control del fotógrafo.

La decisión es; y esto vale para siempre, medir la luz en la Luna. SIEMPRE hay que dar prioridad al objeto a retratar, el resto es secundario. Para eso estamos en digital, para arreglar con cualquier programa. El resto no tiene vuelta de hoja: se enfoca a infinito y por tanto el diafragma importa nada.

Entonces obtendremos una Luna con mas detalles y menos quemada y un cielo mas gris que negro, que luego en el "laboratorio" oscurecemos muy facilmente.

Mas trucos: pues hacerla al aparecer por el horizonte que es mucho mas grande y no tan resplandeciente. Con suerte se pueden aprovechar nubes bajas para mejorar la imagen. No digamos al nivel del mar. También siluetas de barcos, tejados etc, que incluso si están cerca se pueden incluir en la foto con golpes de flash a mano.

A veces también la Luna puede estar visible al ocaso. Aquí quedaria mas pequeña y solo se vería al ampliar en papel pero el efecto es muy interesante. Y esto me sirve para decir que no todas las "lunas" que se ven en foto son lunas.  En algún post (encina, cipres, palmeras) explico el truco. Es un efecto de claro de luna totalmente artificial. En realidad es el Sol polarizado con dos filtros, y el efecto el que se obtiene con un cristal de soldador ó similar con lo que se ven los eclipses. Es la tipica forma de mirar al Sol sin quemarse la vista. Girando mas ó menos los cristales se ve mas ó menos el efecto.

Pero ojo; hablamos de mucha tecnica y a lo mejor para lograr un simple circulo blanco en un fondo negro es suficiente con poner una moneda en el papel en el laboratorio para los del sector histórico o sencillamente crearlo con ese programa que todos sabemos. O, tranquilamente dibujarla con cualquier otro programa mas sencillo sobre la foto. Con alguna practica, dependiendo de las manitas de cada uno, se consuguen cosas muy expectaculares.

No se si con este rollo he conseguido aclarar algo. Pero una buena noche contemplando el firmamento si que merece la pena, y no en todos los momentazos de la vida hay por que hacer fotos. Esto me lo han dicho de veces....

Señores presuntos periodistas directores de cualquiera de nuestras cadenas de televisión; ustedes en que valoran las noticias ¿en litros de sangre?, ¿en muertos?. ¿Es la casqueria asignatura en la escuela de periodismo?

¿Creen que una persona normal puede ver sus noticiarios en horas de reunirse a comer ó a cenar?. Por sus obras se les conoce, y por sus noticias sabemos de sus gustos.Yo propondria hacer apuestas sobre el grado de repugnancia de esos carroñeros en muertos por minuto. 

La foto se podria titular agüita fresca porque es lo que apetece después de soportar lo que esos carroñeros nos pintan como noticia. Estos dias de lluvias primaverales uno se pierde en un bosque y se encuentra de repente este pequeño torrente. No tiene ni un metro de alto pero en su pequeño tamaño se puede transformar en un trago refrescante ó en la fuente de algun rio. Eso es el principio de la vida, y para plasmarlo en papel solo hay que enmarcar ese rinconcito aprovechando la luz rasante y la textura que contrasta con la agüita. 

La verdad es que hoy tenia otro comentario en el horno pero dificultades tecnicas me impiden publicrlo esta Semana Santa. Queda para el año que viene.

Que volvais bién de vuestros destinos es todo lo que os deseo esta vez. Losque han aprovechado el tiempo en cosas que querian sin ser especialmente por la fiesta. Los que regresan de viajes soñados a otros destinos y los propios de estas fiestas.

Los que han estado en esa especie de tunel del tiempo de las celebraciones de Semana Santa. Los turistas mas ó menos superficiales y los otros. Los de la Fe. Los que ven esto desde un punto de vista mas trascendente. De todo hay y es bueno que así sea. Conque nos respetemos es suficiente. Aunque sea dificil de entender lo que siente cada uno.

La foto de hoy es evocadora de esa convergencia de lineas que marcan una dirección. Para unos será acia lo oscuro y para otros a la claridad. El caso es que el tren siga por sus railes y hagan soñar a cada uno un camino cómodo.

Mira que nos habrán dicho veces nuestras madres que cuidado con la lengua, que la tenemos muy larga. Sobre todo los que hablamos demasiado. Pues hoy en la prensa me desayuno (ganas de amargarse el dia) con una muestra de lo que puede dar de sí la lengua viperina del hijo de la Putin de todas las Rusias: "Transmitan mis saludos a su presidente: ¡ Vaya machote !,¡ Violar a una decena de mujeres !. No lo esperaba de él. Nos ha sorprendido. Todos le tenemos envidia."Por lo visto (leido en la prensa de hoy y rezo porque no sea verdad) ignoraba que los microfonos etuvieran abiertos. Se referia al primer ministro de Israel Moshé Katzav acusado de abusos sexuales por varias mujeres. ...En páginas posteriores se habla del bilígrafo de Aznar que también tiene guasa. Si bién esto a nivel local. Así pues, la pregunta del dia seria: ¿Si te ofrecieran un buén trabajo de becaria con lider mundial, que le harias? y ¿Modifica esta noticia tu opinión de los compañeros del metal y la construcción?

Cuando sales con la cámara y ves nubes, aunque no haya otra cosa, aprovecha la ocasión. Por si solas ya dan juego y estamos en la mejor época del año. Estas flotan sobre la Alcarria, entre otras cosas tierra de queso y miel, que comidos juntos son la bomba. Claro, en ese caso no leais ningún periódico, se podria cortar la digestión.

Si hay algo especialmente atractivo en esta época, para un fotógrafo es la posibilidad de retratar nubes. Ocurre lo mismo que en primavera. Sobre todo a los que no tenemos posibilidad de mares, ó grandes paisajes. Las nubes acaban apareciendo y por si mismas son nuestro mar. Una gran masa de agua incontrolable que con cualquier objeto que nos sirva de referencia, son en si mismas motivo de nuesta foto.

La razón de mostrar hoy esta foto es que en cualquier avión se ve frecuentemente a la gente que ante paisajes de nubes ó amaneceres u ocasos se apresuran a hacer fotos sin anular el flash y sin tener en cuenta los reflejos. Así no se pueden hacer fotos y lo que es mas importante se desperdicia una ocasión única. Al hacer fotos a traves de cristá, ó plástico (ventana, acuario, vitrina etc)además de tratar de que esté escrupulosamente limpo, hay que tener en cuenta los reflejos. Reflejos que dificilmente ve el ojo humano pero que si verá la cámara y arruinará la toma. La solución son unos oculares de goma que sirven normalmente de parasol y que en este caso pegados sobre el cristal evitarán los dichosos reflejos. O eso ó usar las manos como embudo, ´ó una cartulina negra, tela ó cualquier solución de compromiso. ¿El flash? inutil en grandes paisajes, ó muy contraproducente sin nuestro truco, al ser el principal reflejo en forma de manchujo blanco.

Otra cosa, recordad siempre que esté el sol, hacer la foto cuando sea tan debil que se le pueda mirar sin molestias en la vista.

Sobre la foto diré que es una situación de esas que al menos preocupan. Y es que si aparece así la cosa en una montaña, es hora de tomar precaucuines y dejarse de fotos. ó buscar algo rápidamente como los abetos que aporten algo a la imagen disparar y bajar antes de que la cosa se ponga peor.

En estos dias tiene lugar en Madrid un evento que conlleva una importantisima reunión de matemáticos de todo el mundo para hablar de sus cosas. Personalmente odio las matemáticas, no puedo con ellas. Solo he tenido la suerte una vez en mi vida de estar dos años con uno de esos profesores extraordinarios que te hacen sentir amor por una asignatura en la que las más de las veces solo sientes rechazo visceral.  Y esque todo en la vida tiene su otro lado....¿vamos?

Fractal; ¿que es eso?.Y yo que sé, ¿no he dicho que no asimilo las matemáticas? Yo solo hago fotos, y "eso" que presento no lo es...

Pues nada que si no teneis nada mejor que hacer y esta imagen que presento os sugiere algo; convoqueis a vuestro buscador preferido, tecleeis la palabreja "fractal" y lo pongais a buscar imágenes. Seguro que alucinais en colorines. Los mas sesudos, si sois de ciencias; buscar texto y si lo entendeis explicarlo a los demás. 

Para el resto del pueblo llano, entre los que me incluyo; os sugiero una visita a la verduleria de la esquina, no le pidais al frutero un fractal directamente, sino un "romescu". Os entragará un autentico fractal, que en realidad es una flor, prima hermana de la coliflor un poco verdosa y extrañisima por no decir muy hermosa que sabe ligéramente a espárrago y que se puede cocinar de la misma manera.  Buscad recetas que no lo haga yo todo ¿no?.

La imagen, que no foto, ¿ó sí? y similares que vais a ver por ahí, se hace facilisimamente. Y digo bién se hace, porque aquí el "artista" no hace nada. Se parte de una foto cualquiera en "jpg"(por ejemplo la foto oficial de la quedada última), se utiliza un pligin de esos que vienen en algunos programas de tratamiento de imágenes se le da al botón y "voilá" ; inmediatamente aquello se vuelve loco (no se vé pero creo que se pone loco a hacer calculos matematicos)y empiezan a salir imágenes como la que presento. Solo teneis que decidiros por una y ya, A tiraros el rollo como hago yo.

Pues nada; que tenia preparada esta fotografia para después de la reunión de bitacoreros ó quedada y ahí está. Se referia a lo que quedó después de arrasar Madrid, pero, que no cunda el pánico, Madrid esta como estaba destrozado por los politicos con las promesas de que es por nuestro bién, como siempre. Y la quedada, un exito a la vista de los comentarios que van llegando, corta pero intensa y entrañable por lo excaso de asistentes pero con un buén rollito envidiable; vamos que ya estan pensando en la siguiente por lo corta.y es un paisaje desolado de tipo volcanico

De donde se deduce, que los jovenes se enrrollan muy bién sin necesidad de quemar, ni arrasar, ni acabar con la cosecha del 2006, ni agotar los preservativos ni nada de lo que los agoreros achacan a los juerguistas de pocos años.

O sea que la foto nada; una especie de paisaje marciano con cielo azul (impropio de Marte)que sirve para demostrar que meter en la cámara un paisaje inmenso tiene su cosa. Está hecha en la isla Canaria de Tenerife  y es un campo inmenso de tipo volcanico eminentemente mineral, y aparentemente sin vida.