Estamos en época de fin de curso, y este no iba a ser una excepción. Hemos hablado de cuarto oscuro, sensibilidad a la luz y de obturacion y diafragmado. Y con lo de hoy que es como el resto terminamos esta especie de cursillo de urgencia de fotografía para noatos.

OPTICA.- es el conjunto de lentes puestas en aquel agujero de la caja oscura por donde entraba la luz. Su misión es de dar calidad a la imagen y trasmitir la luz correctamente hasta la pelicula o hasta el sensor en las digitales. Es de la mayor importancia por que es realmente el que va a dar calidad a la foto. Su valor lo dá su luminosidad que es mejor cuanto mas baja: Por ejemplo buenísima y por tanto carísima 1,4 y por consiguiente subiendo hasta las menos buenas de 4, 2 por ejemplo. Tambien depende del vidrio y de los engranajes de sus elementos etc. Si encima pone Leica o Carl Zeiss, lo mejor. Lo que no quiere decir que se vaya a notar en el resultado a no ser que exijamos mucho y renunciemos a otras ventajas.

Dentro de la optica tengo que mencionar el zoom que hoy es general en todas las digitales. Tiene la gran ventaja de que en una sola optica tenemos y una coleccion de objetivos. El inconveniente es que entonces el fabricante al añadir vidrio tiene que sacrificar luminosidad y por tanto calidad.

FLASH .- ahora lo incorporan casi todas las digitales y sirve para sacar de algún apuro, pero nada mas. Solo llega a unos 3 metros dependiendo de la abertura de diafragma que le demos puesto que la velocidad de obturación automáticamente suele ser de 1/60. El resto es derrochar batería y una inutilidad absoluta porque el sistema "cree" que ha hecho bién la foto pero si algo esta´ a mas de esa distancia no se ilumina. Usadlo solo en grupos paralelos al plano de la cámara para iluminar uniformemente. Si se ponen por ejemplo a lo largo de una mesa los primeros quedarán balquísimos y los del fondo puede que ni se les vea. Casi siempre salen ojos rojos y cara de pan. El arte está en que el flash no se note. Hay flashes mas importantes pero eso es otro cantar.

AUTOMATISMOS.- son la solución a los que no quieren saber nada de tecnica y quieren fotos bien hechas. Hay muchos e incluso algunos programables. Los mas corrientes son los llamados prioridad al obturador o prioridad al diafragma. Es decir que uno elige una de las dos variables y el sistema elige la otra. También las hay con programas: retrato, paisaje, macro, deportes etc etc, no hace falta ni explicarlo ¿no?. Tambien el flas se suele disparar cuando el programa lo estima oportuno, que suele ser cuando excasea la luz pero sin que quiera decir que vaya a iluminar.

DISPARADOR AUTOMÁTICO.- que no es ni mas ni menos que un temporizador que dispara unos segundos despues de pulsar el disparador y que sirve para que el fotógrafo aparezca en la escena. Se apoya la cámara firmemente en cualquier sitio, se pulsa y uno corre a ponerse delante de la cámara. Tiene una gran utilidad practica que es conseguir fotos est´ticas en condiciones dificiles ya que al no tocar la cámara esta no se mueve nada.

PANTALLA O VISOR.- La misión de cualquiera de los dos es encuadrar la foto. Por ninguno se vé todo perfectamente a no ser en las reflex. Para mi es mas fiable el visor tradicional que la pantalla porque admite usarse sea cual sea la luz y en algunos casos se puede poner las dioptrias que uno use en sus gafas normalmente. Por otra parte tampoco gasta batería.

ENFOQUE.- el mecanismo por el que ahora enfocan casi todas las cámaras es un rollo para explicar. El caso es que aunque mas lento que el manual suele funcionar en situaciones normales, aunque siempre es mas fiable hacerlo a mano por si acaso y ahorramos muchisima bateria. Pero no suele ser posible, asi es que hay que fiarse de la tecnología a no ser que la cámara y la optica admitan esa posibilidad.

¿Y que mas? pues poco mas que añadir. Los fabricantes llenan de botones sus herramientas pero en realidad la foto no es mas que luz que metemos en la camara oscura manejando aquel grifo del obturador y el diafragma, o automáticamente.

La foto de hoy debería ser de un montón de botones como los que cubren por entero todas las maquinitas para agobio y desesperacion de los propietarios. Pero me quedaba sosa y opté por esta con "botones" rojos mas divertidos. Ahora que ha parado la construccion es buen momento para aprovechar los montones de escombro donde nacen las expectaculares amapolas y retratarlas. En esta foto las irregularidades del terreno vienen bien para aprovechar la luz rasante. Esta incide sobre las flores y a la vez, al estar a la contra de la luz oscurece la parte del fondo resaltando la flor y formando ese escalonamiento que favorece la perspectiva. ¿Recordais la profundidad de campo? Primer plano muy desenfocado del suelo. Las flores muy enfocadas y los siguientes planos mas desenfocados hasta la última flor. Abrir el diafragma, sujetar bien la camara y poner una velocidad justita para evitar que la brisa mueva las flores. Por supuesto se enfoca a mano y prohibido el flash. Mejor que tantos botones ¿no?

Me sorprende que casi todo lo que se publica en prensa sobre huelgas, ahora aparentemente mas de acutalidad por la "crisis" con tanto esmero programada,manifiesta mas que nada la versión del sufridor de la huelga. Es decir, dependiendo del grado de cabreo del que la sufre desde fuera.

Y en la huelga hay mas componentes; está el empresario que prefiere que le trabajen gratis como mulos y para eso piden mas horas gratis y amenazan las pensiones y con las crisis. Está el gobierno que suele cohabitar con el capital porque sin el no funcionan y con el casi tampoco. Y esta el huelguista.

Este se supone que nace cuando otro tipo de negociación es imposible y opta por no trabajar como protesta. Esto tan esquematizado ya se sabe, lo que pasa es que es distinto si uno lo ve como huelguista en vez de quedarse en la superficie.

Al menos en España el huelguista pierde todos sus derechos laborales y pierde el sueldo mientras dura la huelga, segun reconocen las leyes.  Por supuesto en una huelga uno no se puede ir de vacaciones ni quedarse en casa viendo la tele. Se está en activo con reuniones, asambleas, manifestaciones y todo lo que implica el estar pendiente de sus negociaciones. Normalmen a las puertas de la empresa, en la calle y en tensión permanente ante la marcha de las negociaciones.

Otra figura dentro del grupo de huelguistas es el "piquete" con el apellido de informativo. Esto es un grupo de huelguistas con la misión de dar información a los compañeros y "animarlos" a participar en la huelga.

Por supuesto que todos tratan de mantenerse en el límite de lo que las leyes dicen sobre huelgas. De manera que el piquete informativo puede pasar a hostiativo a poco que se caldee la "informacion" que pretenden dar. Por su parte el huelguista trata de fastidiar lo mas posible alborotando por todos los medios e implicando a mas gente, normalmente inocente y ajena a sus cosas con el fin de acortar la huelga y así perder menos. Por su parte el empresario, hace lo que puede con bancos, notarios, abogados dinero y lo que sea con tal de resistir y castigar a los rebeldes. Los gobiernos solo dicen que no pasa nada y sueltan a los antidisturbios. En medio, como siempre, el sufrido ciudadano que no quiere saber nada, ni le importa mas que lo suyo hasta que a el le toque hacer su huelga, en la que tampoco va a encontrar jamás el amparo de nadie.

Pero hay otro personaje muy importante y del que jamás se habla que es el esquirol. El elquirol es el que decide trabajar mientras sus compañeros hacen huelga. Tiene todo su derecho. Proclamar huelga debería ser democrático pero no se respeta, debería ser solidaria, pero tampoco. Entonces estos deciden, por infinidad de razones trabajar y permanecen enmedio de la trifulca. Eso es la teoría claro, porque en la práctica suelen estar claramente mas cerca de la patronal.

En principio van a trabajar mucho antes de la hora para no encontrarse con los piquetes y huelguistas que están a las puestas de la empresa, no salen hasta muy tarde por lo mismo, y mientrastanto claro, trabajando y jodiendo la huelga. Porque al final ellos nunca pierden. Si la huelga logra sus objetivos los esquiroles se benefician y sin perder nada. Encima han permanecido fieles a la empresa y al lado del jefe, con lo que unas palmadas como mínimo si consiguen, aunque una temporada soporten los insultos de los huelguistas. Cosa por otra parte explicable, porque eso de volver siempre derrotados despues de una huelga y encontrarse al esquirol ronriente junto al jefe.....es muy duro.

La palabra esquirol es antigua, pero se fomenta mucho desde el lado de gobiernos y patronales. A veces hasta los mismos sindicatos han hecho de esquiroles abandonando a los trabajadores en medio de una negociación. Tambien lo fomentan con los contratos basura, las amenaza, coacciones, y todos esos medios de expresión con los que tanto disfrutan los de recursos inhumanos con el permiso de gobiernillos y empresarietes.

Este rollo huelguistico que acabo de largar es muy simple, ya lo sé. Cada huelga tiene infinidad de matices que la hacen única, y todo siempre es discutible y analizable, pero yo solo me quiero quedar ahora con una cosa.

"La esquirolez". Ese pasotismo que nos invade que nos hace mirar solo nuestro hombligo sin pensar en los demás. Esa necesidad que nos creamos de justificar nuestra vagancia en tomar partido por algo o luchar por alguien aunque nos importe poco su causa. Siempre hay excusas para mirar para otro lado y no hacer nada. Lo malo va a ser cuando nos toque a nosotros y nadie nos mire, o nos aparten de una patada. Ahora son los gitanos y los inmigrantes. Yo como tengo los ojos azules y vivo con papá....que va a estar obligado a trabajar hasta sabedios.....

La foto que pongo hoy es de una manifestación de hace años donde las pancartas siguen super vigentes, lo que les dá el único interés de la imagen. Podría haber puesto una mas multitudinaria de alguna movida prolitrona, pero me daba vergüenza ajena.