Esta pregunta en apariencia tan sencilla, no es nada fácil de contestar así sin mas. Hay infinidad de modelos y otros tantos de formas de hacer fotos y otra cosa con la que hay que contar es de quien fiarse para pedir información.  Además de que cuando uno va a una tienda, el vendedor recomendará la que el tiene y no otra. Por tra parte la información en según que sitios, incluso pareciendo imparciales rara vez no están "contaminados" por una publicidad encubierta.

Yo no voy a hablar de marcas. Es mas que sepais que las marcas de mis cámaras siempren van tapadas con una tirita de cinta adhesiva para evitar publicitar a ojos curiosos que quizás lo que pretendan sea robarmela en un descuido. O bien lo contrario; dar "pena" por intentar hacer fotos con "eso".

Y es que, lo mas claro que hay que decir es que la foto la hace el fotógrafo. Que quede muy claro. Con cualquier cámara se puede hacer una obra de arte, si uno es artista. Otra cosa es pretender con gastarse mas dinero hacer obras de arte, y ni siquiera mejores fotos. Y aquí digo lo de siempre: si Velazquez el mejor retratista, tenía tal o cual pincel o que marca de lienzos. Otra cosa es que cualquier cámara pueda hacer de todo. Y eso desde luego ni soñarlo. A no ser que uno trabaje en alguna empresa de campanillas.

Otro detalle importante es que las mejores opticas (lo que dá la calidad) son las mismas que se fabricaban en la Guerra Mundial. Otro detalle es que desde sus inicios todos los fabricantes de peliculas prometen en cada nueva emulsión que "esta si que da los colores mas reales". Lo cual claro, no es cierto todavia. Etc etc de la calidad de lo digital ni hablo porque estamos empezando, y si hablara de la permanencia de la imagen en según que soportes os pondriais a llorar.

Pero vamos concretando. Las cámaras de consumo "normal" se pueden dividir en tres grandes apartados. Las llamadas compactas, que suelen ser las mas pequeñas, y sencillas donde uno ve la imagen en una pantalla o en un visor, mientras que la imagnen se forma "entrando" por el objetivo. Y este normalmente no es intercambiable.  Hablando de digitales, normalmente tienen un zoom que abarca desde los treinta y pocos a teles cortos, suelen tener un flash que sirve para muy poco; solo hasta 3 metros y siempre siempre aunque diga el fabricante que no, sacan ojos rojos si el modelo mira al flash.  El precio lo marca la optica de marca mas reconocida o no, la luminosidad del objetivo; a mas luminosidad mas precio, el "ratio" del zoom, o sea las distancias que abarque. Las mejores de este nivel tienen además visor optico aparte de la famosa pantallita y el gran angular puede partir de los 28 mm (18 en digital).  Las mejores tambien tienen varias opciones entre ellas la manual y un buen sistema de medición de luz.

Y ojo, de reirse de las compactas nada. Eso de llevarse en el bolsillo es una enorme ventaja. Esa discreción es ideal para hacer imágenes donde otras están prohibidas o son demasiado golosas para ojos envidiosos.  Y el poderío es enorme. Podeis desafiar a cualquiera a ver si "adivinan" con que camara está hecha esa foto premiada en tal concurso. Y de paso otra aclaración: la famosa resolución en millones de pixels depende de lo que después se haga con la foto en papel. Yo creo que con 5 millones es suficiente. Si uno no necesita ampliar a mas de 30x40 cm ¿para que quiere mas? ¿para comprarse otro ordenador mas potente y programazos de esos que no maneja nadie?.

Luego está la otra opción mas "profesional", la de los sistemas reflex. Y digo sistemas porque una de esas cámaras donde se intercambian objetivos y accesorios, a veces carísimos, es para hacer "casi" todo tipo de fotos a nivel de aficionado avanzado y profesional.  Lo primero es decir que incluso las mas basicas de cualquier marca tienen suficientes opciones como para arruinarse comprando cacharritos y perseguir el mas dificil todavía de la imagen. Y esto es debido a que al ver la foto a traves del objetivo uno "casi ve" la toto antes de hacerla.  Desde luego lo versatil hace que uno se atrev con todo, pero el precio es mucho mayor y los riesgos también. Incluso el dolor de espalda de cargar constantemente con varios kilos de equipo. Y por supuesto dominar la tecnica, porque todo ese poderío de cacharreria sin saber un poco del tema...solo sirve para que a "otro" le guste mas y se la tome prestada. Y ojo con sacarla en aeropuertos, estaciones de ferrocarril, puertos de mar y demas lugares prohibidos. Aparte de paises musulmanes etc etc

Pero hay otra opción que últimamente está ganando terreno, y es una media entre las dos anteriores. No llegan a ser propiamente reflex, ni tienen objetivos intercambiables pero lo tienen todo en un cuerpo compacto mas iugero y de menos peso que una reflex.  Si acaso necesitan es un flash añadido, pero el resto está en la cámara. Aquí como en las compactas la inversion es limitada, no hay tanta cacharreria para comprar.

Resumiendo,  que cualquiera puede ser "suficiente" y que tampoco es necesario pasarse de presupuesto para complicarse mas la vida. Otro dia hablaremos de como hacer fotos sin máquina, y lo que es mas divertido; hacerse una estenopeica los manitas y bricoladores y vivir la apasionante aventura de cazar imágenes como los pioneros.

Y por último, la foto que presento hoy es de un colega con una maquina de cajón que hace las fotos al minuto a base de artesanía y el encanto de lo antiguo.  El hombre tiene muchos gorros para poner a los clientes y hace en blanco y negro con ese enmarcado retro que hace la foto simpáticamente intemporal al estilo clásico. 

Y con esto hago un recuerdo cariñoso a otro colega cubano que trabajaba al pié del capitolio de la Hamana, y al que tuve el gusto de admirar y conocer en este oficio, con el que sacaba para suplir su jubilación de arquitecto. Un abrazo Federico.