|
FOTOS DE TV![]() Yo no lo entiendo. Uno va por ahí y ve en bares, escaparates otros sitios públicos y alguno privado a la gente mirando pantallas de televisión deformadas. ¿Alguien me puede explicar esto?. Por lo visto ahora se les llama plasma y a la gente le dá igual verlo en deforme que en normal. O sea que se trata según entiendo de presumir de aparato aunque esté mal hecho. O es que la gente no sabe manejarlo. No lo entiendo. Yo procuro evitar mirar esas figuras deformes, pero como es imposible entresacar imágenes de paisajes por ejemplo de personas que si hace daño mirar, al final me voy con ganas de decirle algo poco elegante al dueño del invento. Porque siendo molesto solamente, pienso en las consecuencias. Por ejemplo; si la excusa para que los tarados de la moda escojan a anoréxicas como maniquíes es que la foto "engorda" 6 kilos ahora con estas pantallazas ¿que tramarán? si mas andróginas y enfermas no pueden ser....
La foto en esta ocasión es una composición de imágenes tomadas hoy mismo de la TV. Antes de la digital, la verdad es que se utilizaba con cierta frecuencia esta técnica sobre todo si se quería obtener alguna imagen rápidamente de un reportaje dado por TV. Por ejemplo en la de la derecha donde dan cuenta de un alunizaje en Ikea anoche mismo. Todavia en la prensa escrita se pueden ver a veces imágenes tomadas de la pantalla de alguna TV por ejemplo de país islámico. Ya digo que con la digitalización dudo que a alguno le apetezca pero para que se vea que la posibilidad está, lo cuento. Lo primero es decir que esta foto se nota, es dificilísimo que en alguna parte no aparezcan las "lineas" famosas que forman la imagen en la TV. Otra cosa a tener en cuenta es los reflejos que siempre se aparecen en la pantalla sin que el ojo los aprecie hasta después. Lo primero entonces es dejar la estancia a oscuras para evitar reflejos molestos en la pantalla. La cámara se sitúa justo enmedio de la pantallla. Se apaga el flash y se controla la velocidad de obturación que debe dejarse a 1/30 ó 1/ 15 de seg, porque de lo contrario aparecerá esa famosa banda mas oscura(ver foto de las chicas cuellilargas) que recorre la pantalla periodicamente y que a mayor velocidad aparece siempre en alguna fase del recorrido. Por lo tanto tenemos la cámara en un tripode, manejo en manual, y con la imagen de la tele en suave porque luego ya la endurecerá la fotografia. Es decir conviene ajustar la imagen lo mas suave posible evitando contrastes y colores chillones. Las mejores imágenes son de publicidad por el cuidado con que se elaboran, los retratos se salvan; mayor detalle es inutil buscarlo. Y conviene hacer pruebas, cosa que con la digital es muy facil. 10/12/2007 15:36 Comentarios » Ir a formulario
La de la chica del rimmel es la pera, tiene unos ojos que se salen de retocados que están, dan yuyu
Fecha: 10/12/2007 16:50.
Hace mas de un año que no veo la tele, en ocasiones los telediarios, pero las noticias del corazón no las aguanto, así que no sé si salen guapas o feas, tú por tu profesión ves algo que quizás los demás no veamos, yo he probado en un par de ocasiones hacer una foto y no ha salido mal, aunque creo que existe un adaptador para plasmar las imágenes en un ordenador.
Saludos Fecha: 10/12/2007 19:48.
Yo estuve vendiendo teles de esas (de plasma) y son lo peor, pero es lo que hay, las de toda la vida ya no se fabrican
muaaaaks Fecha: 10/12/2007 21:41.
Buenas noches Carlos,
es muy interesante lo que cuentas; entiendo por lo que dices que esta foto la has sacado con una réflex analógica, ¿no es así? Cuando aterricé, hace algo así como 1 mes, en tu blog, no sabía que te dedicabas profesionalmente a la fotografía; ingenuamente (y ahora me da apuro) te pedí que me explicaras lo de la "profundidad de campo". Ahora, con algo más de recato, te iré preguntando / comentando más cuestiones fotográficas. Un abrazo desde Barcelona, AM Fecha: 10/12/2007 21:42.
No sabía que las teles de plasma fueran tan malas. Supongo que su tecnología debe mejorarse aun mucho. Hoy en día todo se retoca: un michelín, una minúscula curva en la barriga, un grano en el culo...ja ja
Fantástica lección de buen fotógrafo. Fecha: 10/12/2007 22:21.
Con lo bien que me hubiesen venido tus enseñanzas, Carlossan, cuando yo era jovencilla y me moría por una foto de uno de mis ídolos... mira que tuve que tirar montones de las que intentaba hacerles a los vídeos que conseguía grabar!! Qué tiempos aquellos!!
Besines, guapísimo! Fecha: 10/12/2007 23:46.
No me había enterado de lo de Ikea, ha sido leerlo y buscarlo. ¿Sabes? Mi padre tb hace fotos a la tele muchas veces :) pero con otra intención (la de quedar constancia de hechos importantes, tipo nacimiento de Leonor, muerte del Papa, etc.).
En fin yo sigo aquí con el docto de las narices ... Ya la semana que viene seré más persona :) un besito!!! PD Mi tele no es de plasma :P Fecha: 11/12/2007 10:17.
Pues que quieres que te diga¡¡¡¡¡que eres un genio???ya creo que lo sabes, asiq eu no me repitire¡¡¡¡jajajja...yo la que le hice a mi pequeñaja donde sale la tee, creo que salio bien, pero juro que fue mera casualidad¡¡¡¡yo solo me centre en la niña,lo que pasa que se giro y al final salio una foto ideal para el post¡¡¡jajajajjaja....
Y sobre las teles de plasma...pisssss...no sé¡¡¡decirte que a mi hermano le regalaron una y no se ve tan mal¡¡¡¡aunque creo que no era plasma, sino TFT¡¡¡¡peroo no sé donde esta la diferencia¡¡¡para mi son iguales¡¡¡¡¡¡ Besos y abrazos PLASMAdos¡¡¡¡jajajaja Fecha: 11/12/2007 10:44.
A mi tampoco me gusta la nueva imagen, es más me marea un poco ver las TFT y plasmas.
Me da la sensación que las teles siguen emitiendo en 4:13 y estas teles nuevas van en otra escala... Bien Plasma-da esta entrada Fecha: 11/12/2007 10:51.
¿El plasma engorda a las modelos? Digo yo que dependerá de quién haga la foto.
Toda la vida se ha conseguido que las personas aparezcan en las fotos más estilizadas, o más gruesas, dependiendo de la voluntad del fotógrafo. Ahora con los retoques digitales puedes conseguir incluso cosas que, antes, en laboratorio, eran muy difíciles... Total, que eso de buscar modelos enfermizamente delgadas no tiene excusa. Cualquier buen fotógrafo debería saber quitarte 2 ó 3 kilos ¿Qué piensas, Carlos? Fecha: 11/12/2007 14:01.
¡Hombre! ¡Por fin alguien ve lo mismo que yo! Ya empezaba a pensar que soy tonto o algo así... La cuestión es clara: si la misma imagen 4:3 la metes en un 16:9, todo el mundo sale achatado y regordito. Elemental, ¿no?
Bueno, y esto además de que yo le veo los píxeles a las TFT, cosa que veía mejor en los CRT de toda la vida... En fin, tecnologicémonos por tecnologizarnos. ¡Un abrazo! Fecha: 11/12/2007 18:06.
Carmen ¿te refieres a la de enmedio de abajo? pues no creas que todo es retoque, el truco es otro, lo que pasa es que si te da yuyu no te lo cuento. Si decides algún día tener esa mirada me lo dices. Un beso
unjubilado que va, no hace falta ser un experto; cuando vayas por ahí fijate en las teles esas modernas tan enormes, verás como la mayoria estira hacia los lados todas las imágenes, y en las personas es donde mas se nota sin hacer ningún esfuerzo. Y si, lo de como hacer estas fotos, ya digo que hoy ya no tiene mucho interés. Y yo también odio la tele basura. Un abrazo carmncitta pues yo no tengo ni idea, solo tengo una y antigua, pero desde luego lo que veo, no me gusta nada. Creo que vamos a peor. Creo que el vendedor debería explicar como funcionan. Un beso Andrés no, estas fotos están hechas con la digital. Creo recordar que la última vez que saqué fotos de la tele-en analógico- era cuando el blanco y negro. Y por supuesto que espero preguntas. Lo que yo sepa lo cuento. En esto no debe haber secretos, con algo de misterio es suficiente. Lo de ser profesional es lo de menos, porque tiene matices, pero para el caso es lo de menos. Un abrazo pau no si yo no se si son malas o no; la cuestión es que se ven muy deformadas porque están hechas(creo) para un formato mas ancho y estiran lo de otros formatos mas estrechos deformandolos. Un abrazo ana ay que tiempos, ni siquiera sabia la gente que se podían hacer fotos de la tele. Que además era la única forma de conseguir esas fotos que no existian de otra forma. Por eso digo que hoy es un poco inutil, pero en fin; nos quedan nuestras historias. Besos Sub pues comentale esto a tu padre a ver que opina, aunque mejor le explicas como buscar las fotos en Internet que es mucho mejor. Lo que me extraña es que tu no hayas visto teles por ahí de esas que deforman los cuerpos danone. Un beso doctora guapa donde duende???? pues si, ya se que soy un genio. Y tu un cachondo ja ja ja ja . Claro como tu no vas a bares ajenos a lo mejor no te has fijado. Yo no se si serán o no de plasma esas teles tan apaisadas, lo que veo es que alguien debería explicar como sintonizarlas para verlas a tamaño real. Menudos culos y menudos caretos hacen, como para no notarlo. Lo de sacar bien la tele de casualidad no es tan raro porque la cámara se adapta a la foto de interior, que es casi lo mismo que exige la foto de la tele.Abrazos. Futuro bloguero eso es exactamente. Es como si el formato televisión lo pusieran en la pantalla de cine. Lo correcto seria mantener el formato televisión, y no "estirarlo" para ocupar una pantalla que no le corresponde. Un abrazo ismo no, no me he explicado bien. Una cosa es que la fotografía, que representa en plano, o sea en dos dimensiones lo que tiene tres, "engorde" por esto. Y que logicamente en parte se puede evitar y corregir de varias maneras. No, el tema es otro. Resulta que las nuevas televisiones tienen una pantalla mas apaisada preparada para formatos mayores cuando estos se implanten, y lo que está pasando es que la gente las está viendo en una pantalla que no corresponde y por tanto "estirando" hacia la horizontal todas las imágenes. En paisajes no se nota, pero en personas...es de pena. Un abrazo. pasmao muchas gracias y te deseo lo mismo. Un abrazo. Treegom digo lo mismo que tu, ya empezaba a pensar que yo era el raro. ¿Sabes que creo? pues que esto es como de nuevo rico. Uno se compra la tele mas grande y si la ve como si no; el caso es presumir de tamaño...como en todo. La cosa es que nos tragamos cada castaña en nombre de la tecnologia que para qué. Gracias por sacarme de "los raros". Un abrazo Fecha: 11/12/2007 19:27.
Puro lujo solamente. La tecnología se ha convertido en algo para ostentar en lugar de ser algo para utilizar. Interesante la técnica para tomar fotografías, a mí la única vez que lo intenté parecía que el televisor estuviera apagado. Tengo una pregunta, ¿qué es lo más aconsejable para tomar fotos de las luces de diciembre? En mi ciudad son lindísimas. Saludos.
Fecha: 13/12/2007 00:30.
Carlos:
Aparte de la distorsión, lo caro de las teles de plasmas, realmente viene hacer como un "lujito" extra. Besos decembrinos, Monique. Fecha: 13/12/2007 07:31.
Galo supongo que te refieres a la iluminacion de las calles. De eso tengo fotos y comentarios por el blog. Lo mas util sería saber la cámara que tienes para ver sus posibilidades. En terminos generales cualquier camara normal tiene automatismos para condiciones normales. En este caso la cosa no es normal y por lo tanto hay que usar la opcion manual. Lo primero es un buen soporte si no tienes tripode. Despues suprimir el flash por inutil en este caso. Luego usar el valor ISO mas alto que puedas, por ejemplo 400 u 800 minimo. Y empezar a disparar desde que se encienden las luces. La excasa luz del ocaso es casi mas interesante que la noche. Las fotos como minimo será expectaculares. Las luces de los edificios aparecerán fijas, pero las de los coches dejarán la famosa estela. Mira para empezar las de fuegos artificiales. Y pregunta lo que quieras. Un abrazo
monique camus yo creo eso tambien; los nuevos ricos presumen de sus superteles y no saben ni manejarlas, porque gastarse todo ese dinero para verlo mal....???pero es la vanidad y la ignorancia que suelen ir unidas. Un beso Fecha: 13/12/2007 15:30.
Lo malo de las teles de plasma es que te obligan a comprarlas porque prácticamente ya no se fabrican las de tubo catódico.
Además cuando vas a comprarlas ya se encarga el dependiente de volverte loco con las diferencias entre LCD, Plasma y TFT. Ademas digan lo que digan o te dejas el sueldo de medio año o no consigues tanta calidad de imagen como las teles tradicionales. Respecto al tema de sacer fotos de televisores, esta anoche me pongo a probar con la camara y el tripode... anda que no tuve que tirar fotos para poder sacar al papa en el jumbotron de la plaza San Pedro. Fecha: 13/12/2007 19:21.
Es increible lo que aprendemos todos los días... esto de que la pantalla aumenta 6 kilos me explica muchas cosas....
Hace unos días conocí a una artista famosa de méxico en el aeropuerto a la que critican constantemente por estar "gordita"... siempre las criticas son por su figura, su peso y su despreocupación ante la situación. Me impacto mirarla y verla delgada... como una chica normal... es muy bonita... no pude resistir acercarme y comentarselo... por que en verdad me dio coraje que se le estuviese presionando para ser "esqueletica" solo por que en pantalla luce llenita... cuando en realidad no lo está. Además de que es cantante y con una voz hermosa... Es increíble hasta donde podemos llegar... ojalá las mujeres hicieran caso omiso a estos comentarios... pero desgraciadamente de eso viven... y se prestan muy bien a estos juegos.... Un beso Carlos.... Fecha: 13/12/2007 20:43.
José Luis pues si, la verdad es que te lian con información, y al final la gente se lleva un cacharro y no sabe ni como se maneja. ¿Tan dificil es adaptar la pantalla a cada formato?. A ver que tal te salen esas fotos, porque las otras que he visto son muy buenas. Un abrazo.
Mari Luz Barrera Gonzalez pues si, esto de la extrema delgadez ya lo comente en "top models" y volveré las veces que haga falta. Tenemos que evitar que degenerados como los que venden moda nos quieran convencer de que lo ideal es eso. Y mucha gente joven que no tienen ni idea caigan en la trampa y se maten por complacerlos. Tenemos que defender la belleza latina y lo normal que se ve cada día en nuestro entorno. Que hagan moda para todos, no para lo fácil. Lo de que la cámara engorda es facilísimo de solucionar, la tontería, un poco mas. Un beso Fecha: 14/12/2007 11:09.
ey saludos, yo no tengo pantallas de plasma buuu
ni se de fotografia pero me gusta leer tu blog yes! Fecha: 14/12/2007 20:31.
mira, una cosa te dire: la tele que tengo en elda es de esas de levantate para cambiar el canal, creo que el plasma es biznieto suyo, lo menos.
Aqui en Valencia la tele que veo no es de plasma, pero es que yo la uso para tener voces de fondo mientras estoy en el ordenador. Fecha: 14/12/2007 21:08.
Yo si veo tele. La diferencia para mi esta en el precio... :D la comodidad del espacio en casa y la "moneria" de la modernidad. En todo caso todas me sirven y no tengo plasma jajaja... y no miento si te digo que si pudiera ya la hubiera comprado... jajajaja...
Besos y saludos y abrazos Felicidades en estas Fiestas junto a los tuyos con o sin Tele :D Aire Fecha: 14/12/2007 22:09.
yo me resisto al cambio, pero mi tele está dando sus ultimas bocanadas ya...por cierto, q guapas las mujeres de las fotos...todas con sus morros rojos pintaditos jaajja
Fecha: 14/12/2007 22:46.
jelouuu que tal blogio?? pues nada, que yo estuve 3 años sin tv en casa y la que tengo ahora es de las de toda la vida, por lo que confío ciegamente en lo que me cuentas. Interesante, te seguiré ok? ala saluditos
Fecha: 16/12/2007 18:43.
chica x y a mi me encanta como lo dices ja ja ja .De que tengas tele deformante de esas me parece bien. De hacer fotos ya te convenceré. Un beso
somezing eso es algo frecuente, tener la tele puesta aunque nadie la vea. A mi lo que me fastidia es ver cualquier cosa con otro formato del que le corresponde. En las teles "normales" las pelis en cinemascope se ven con una parte en blanco arriba y abajo. Ahora la cortan y santas pascuas. O lo mas corriente adaptan todo al formato de la pantalla panorámica. Besos Aire no si la cosa es que sea la tele que sea se vea correctamente. Ni siquera bien, pero verla deformada con la pasta que vale la tecnologia punta...no mola. Felices fiestas y un beso su pues cuando decidas cambiarla diles que te expliquen las instrucciones que si no vas a ver todo mas hancho que largo. Sobre los morritos, mira eres la primera que lo dice. Y me alegro de la observacion, debe ser que me gustan así. Besos en rojo marisa yo tambien estuve muchos años con la de blanco y negro; como las gasto poquito...Lo que cuento se ve en todas las teles modernas de por ahí, incluidas las de las mas renombradas tiendas de teles. Un beso Fecha: 16/12/2007 20:24.
Tienes razón, el formato apaisado es un coñazo. Cuando me compré la tele ya lo había, pero preferí el 4:3 de toda la vida. Hasta que la tele no se emita apaisada son un rollo. Sólo van bien para los DVD.
En relación a tu respuesta en el post anterior, voy a buscar la foto con el mono. Cuando la encuentre la publico y te aviso. Fecha: 16/12/2007 20:33.
Y yo que pensaba que era más tecnología. Tengo uno sony y no es plasma pero se ve divino.
Siempre me hace falta pasar por tu espacio. tqm. Un abrazo amistoso! Fecha: 17/12/2007 02:26.
Malatesta pues eso, que no entiendo por que pagar mas por verlo deformado. Verás como nos acostumbremos y tengamos que cambiar nuestra imagen, porque lo de la tele ya es demasiado en nuestras vidas, creo yo. Un abrazo
Lully, Reflexiones al desnudo pues si, muchas veces nos hacen creer cosas que no son. Venden como novedades cosas que son con frecuencia vueltas atrás. O nos venden maquinas sin estar "terminadas" de comprobar. Besos Fecha: 17/12/2007 19:07. |
MishuevosAqui cualquiera puede poner su huevo, luego veremos el contenido.
Temas
Archivos
Enlaces
|